Když jsem začal toto vyšetřování, nehledal jsem obry.
Zkoumal jsem architektonické anomálie.
Příliš vysoké dveře, příliš velká schodiště, nábytek zmenšený nad lidské proporce, standardní historické kuriozity, takové věci, které podáte jako dekorativní přebytek nebo slavnostní design a jdete dál.
Ale pak jsem našel fotografie, ne obrazy, ne mýty, ne folklór předávaný generacemi zdobení.
Fotografia.
Skutečné fotografické důkazy od poloviny do konce 18.století ukazující lidské bytosti nemožného rozsahu stojící vedle běžných lidí.
Jejich proporce tak dramatické, že vypadaly jako kompozity, až na to, že to nebyly kompozity.
Zrno se shodovalo, osvětlení se shodovalo, stíny padaly správně.
Tyto obrázky předcházely technologii, která je přesvědčivě předstírala.
A tehdy se oficiální vysvětlení začala hroutit.
Čím hlouběji jsem šel, tím více fotografií jsem odkryl.
Vozíky devisit z 1860s.
Skříňové karty ze 70.let 18. století.
Obrázky typu Tint zobrazující muže a občas ženy stojící 8 n někdy 10 ft vysoký.
Ne cirkusové umělce inzerované jako takové.
Ne showmen s zdokumentovanými jmény a cestujícími trasami.
Jen lidi.
Jednotlivci fotografovali ve formálním prostředí na sobě vhodné oblečení, někdy obklopeni rodinnými příslušníky normální výšky.
Archivy Britského muzea obsahují několik.
Smithsonian je mimochodem zmiňuje a poté je bez dalšího vyšetřování odmítne jako lékařské anomálie.
Francouzské sbírky ukazují podobné obrázky katalogizované a archivované.
Ruské císařské záznamy odkazují na osoby neobvyklé postavy sloužící ve slavnostních rolích.
vždy stejný vzor.
Potvrdit, kategorizovat, jít dál.
Nikdy nevyšetřujte, nikdy se neptejte proč.
Proč jich bylo tolik? Proč se fotografie shlukují v konkrétních desetiletích, především mezi lety 1850 a 1900, pak najednou zmizí? Proč současné účty popisují tyto jednotlivce ne jako zrůdy nebo zvláštnosti, ale jako normální členové společnosti zastávající autoritní pozice pracující jako strážci, dozorci, mistři stavebních projektů.
A tady je ta nejpodivnější část.
Mnoho z těchto fotografií ukazuje obry stojící před budovami.
Masivní budovy.
Budovy s dveřmi, které se zdají absurdně předimenzované pro normální lidi, ale dokonale proporcionální pro zobrazené jednotlivce.
Budovy, jak nám bylo řečeno, byly navrženy pro vznešenost nebo zastrašování.
Budovy, které najednou dávají smysl, když do rámu umístíte 9 stop vysokou lidskou bytost.
Jakmile to uvidíte, nemůžete to vidět.
Začal jsem měřit dveře ve vládních budovách od 1700s a 1800s, 12 až 15 ft vysoký.
Ne u vchodu, uvnitř v pracovních chodbách, kde vznešenost neslouží žádnému účelu.
Schodiště se stoupačkami tak vysokými, že se normální člověk musí natáhnout, aby je pohodlně vyšplhal.
Nábytek, stoly, židle, postele nalezené v prodeji nemovitostí a muzeích, všechny mírně příliš velké, Všechny zamítnuty jako dekorativní nebo přizpůsobené pro vysoké jednotlivce.
Ale není to jen jedna budova.
Jsou to tisíce.
kursy po celé Americe, administrativní budovy po celé Evropě, vládní komplexy v Rusku, Indii, Jižní Americe, všechny postavené ve stejném období, Všechny se stejnými nadměrnými proporcemi.
Všechny údajně takto navržené z estetických důvodů, navzdory zjevné nepraktičnosti, navzdory přidaným nákladům, navzdory skutečnosti, že to nedává žádný funkční smysl, pokud lidé, kteří je používají, nebyli průměrní.
Vzor se opakuje s znepokojivou přesností.
V St.
Petersburg, administrativní budovy z 1700s mají 12T dveře v zadních chodbách.
V Buenosarees mají městské struktury schodiště vyžadující obrovské kroky.
V Dillí, Vládní budovy koloniální éry údajně postavené britskými správci a pro ně obsahují nábytek v měřítcích, díky nimž by se muž o délce 6 stop cítil jako dítě.
Nebyly to slavnostní prostory.
Jednalo se o pracovní budovy, kanceláře, administrativní centra, každodenní architekturu správy a dohledu.
Pro koho byly postaveny? A to je místo, kde je Tartaria nemožné ignorovat.
Pokud nejste obeznámeni, Tartaria se objeví na mapách od 1700s a brzy 1800s jako obrovské území klenout severní Asii.
Není to legenda, není to mýtus, skutečný označený region objevující se v encyklopediích, atlasech a historických záznamech s náhodnou jistotou Francie nebo Španělska.
Pak někdy v polovině 1800s, zmizí.
Není dobyt, není přejmenován, vymazán.
Mapy jsou překresleny.
Encyklopedie vynechány.
Historické knihy předstírají, že nikdy neexistovaly.
Ale architektura zůstává.
Masivní kamenné stavby napříč střední Asií, Ruskem, Mongolskem, budovy nemožného rozsahu a přesnosti, dveře veliké pro obry, haly, které se ozývají rozlehlostí, vše údajně postavené různými říšemi nebo místními řemeslníky bez dokumentace, žádné ověřené stavební záznamy, žádné vysvětlení, jak dosáhli takových technických výkonů s údajně dostupnou technologií?
Co když obři nebyli anomálie? Co kdyby to byli správci, dozorci, strážní třída civilizace, na kterou jsme byli naučeni zapomenout?
Co kdyby Tartaria, ať už to bylo cokoli, zaměstnávala tyto jedince nikoli jako kuriozity, ale jako funkční členy společnosti, a architektura tuto realitu odráží.
Vysvětlilo by to fotografie, proč jsou vždy formální oficiální, ukazující tyto jednotlivce na pozicích autority, proč zmizí po 90.letech 19. století, právě když z oficiálních záznamů zmizí poslední odkazy na Tartarii, proč budovy zůstávají, ale obyvatelé byli zapsáni z historie.
To vyvolává jednoduchou, ale kritickou otázku.
Pokud byste chtěli vymazat civilizaci z kolektivní paměti, nezačali byste vymazáním nejviditelnějších důkazů? Jednotlivci, jejichž samotná existence dokazuje, že tu bylo něco jiného.
Fotografický záznam není jediným důkazem.
V průběhu 1800s a brzy 1900s, noviny po celé Americe pravidelně hlášeny objevy obřích lidských koster.
Ne rozptýlené anomálie, systematické nálezy.
New York Times, 1885.
7-noha kostra objevena v Michigan Mound.
San Diego Union, 1895.
Kosti mimořádné velikosti nalezené při ražbě železnice.
Signál Middletown, 1899.
Obří lidské ostatky odkryté v Ohiu.
Nebyly to bulvární senzace.
Jednalo se o mainstreamové noviny, které informovaly o tom, co bylo v té době považováno za zajímavé, ale nijak zvlášť kontroverzní.
Účty popisují kostry o délce 7 až 12 stop, které se často nacházejí na organizovaných pohřebištích, často doprovázené artefakty naznačujícími pokročilé metalergické a stavební znalosti.
Pak se něco změnilo.
Přibližně po roce 1920 se tyto zprávy zastavují.
Ne postupně, náhle, objevy, které byly kdysi novinkami na titulní straně, se prostě přestaly objevovat.
Kostry už byly nalezeny.
Mnozí byli posláni do Smithsonian Institution k dalšímu studiu.
Smithsonian nyní tvrdí, že v jejich sbírkách žádné takové kostry neexistují.
Chybějící, ztracený, ztracený během rutinních převodů.
Stovky exemplářů zmizely bez řádné dokumentace.
Vzor je příliš konzistentní na to, abychom ho ignorovali.
Objevy vrcholí koncem roku 1800.
Ve stejném období se objevují obří fotografie.
Stejné období Tartaria zmizí z map.
Pak se vše zastaví.
Fotografie se zastaví.
Noviny hlásí zastavení.
Mapy se mění.
Encyklopedie se přepisují.
Jako by se někdo rozhodl, že určité otázky již nelze klást.
Proč byste pohřbívali důkazy o lidské biologické rozmanitosti? Proč byste systematicky odstraňovali fyzický důkaz, který zpochybňuje standardní příběh lidské historie? Ledaže by tento důkaz naznačoval něco většího, něco organizovaného, něco, co implikovalo jinou strukturu nedávné civilizace, než jsme se učili.
Dovolte mi navrhnout něco, co zní absurdně, dokud nezkoumáte důkazy.
Co když obři nebyli vládci? Co kdyby to byla specializovaná třída? strážci, dozorci, správci infrastruktury a stavebnictví.
Co když jejich velikost byla funkční, ne slavnostní? Co kdyby na ně byly budovy zmenšeny, protože oni dohlíželi na jejich stavbu a údržbu? To by vysvětlovalo architektonické vzory.
Proč Vládní budovy, kursy, administrativní centra, struktury dohledu a kontroly mají nadměrné rozměry, zatímco obytné oblasti zůstávají v měřítku člověka? Proč fotografie ukazují obry spíše ve formálních oficiálních kontextech než v domácím prostředí.
Proč je historické záznamy zmiňují v rolích dohledu a autority, ale zřídka jako obchodníci, umělci nebo obyčejní dělníci? To by vysvětlovalo stavební tajemství.
Jak byly masivní kamenné stavby postaveny s takovou přesností v letech 1700 a 1800? Možná je nepostavily civilizace, kterým je připisujeme.
Možná byly postaveny pro tyto civilizace předchozí společností, která zaměstnávala jednotlivce fyzicky schopné pohybovat kameny, obsluhovat stroje a dohlížet na stavbu v měřítku, které považujeme za nemožné.
A to by vysvětlovalo systematickou gumu.
Pokud zdědíte struktury, které jste nepostavili, zdědíte technologii, které plně nerozumíte, zdědíte architektonické systémy navržené pro jiný typ člověka, co děláte? Přizpůsobíte příběh.
Tvrdíte, že je to vaše vlastní.
Přepíšete data stavby, antedatujete architekty a odstraníte všechny důkazy, které naznačují, že tu byl někdo jiný jako první.
